Comparateur objectif GTB
Analysez et comparez les solutions des principaux acteurs du marché de la Gestion Technique du Bâtiment. Notes, protocoles, budgets et retours terrain pour un choix éclairé.
Avertissement — Comparateur indépendant
Ce comparateur est un outil éducatif à visée informative. Les données techniques (protocoles, certifications) proviennent de la documentation officielle des constructeurs. Les notes sont des estimations éditoriales établies par la rédaction NeoGTB sur la base de critères publiés ci-dessous — elles ne constituent ni un classement certifié, ni un conseil d'achat. Les budgets indicatifs sont des ordres de grandeur qui varient selon la taille du projet, l'intégrateur et les conditions commerciales. NeoGTB ne perçoit aucune rémunération des marques listées. Dernière mise à jour : mars 2026.
Facilité d'installation
Temps de déploiement, nécessité de câblage, complexité de mise en service, compétences requises. Un système sans fil plug & play obtient un score plus élevé qu'un système nécessitant programmation CODESYS et câblage bus.
Rapport qualité/prix
Coût total de possession (matériel + licences + intégration + maintenance) rapporté aux fonctionnalités offertes. Basé sur les grilles tarifaires intégrateurs et les retours terrain publics.
Fonctionnalités
Étendue des fonctions natives : régulation, supervision, alarmes, historisation, reporting, analytique, IA. Évalué sur la base des fiches techniques et documentations produit officielles.
Support en France
Présence commerciale et technique sur le territoire, densité du réseau d'intégrateurs certifiés, documentation en français, réactivité du SAV.
Innovation
Adoption des technologies récentes : cloud natif, IA/ML, IoT, cybersécurité (BACnet SC, IEC 62443), jumeaux numériques, API ouvertes.
Interopérabilité
Nombre et diversité des protocoles supportés nativement, certifications BTL/KNX, capacité à intégrer des équipements tiers sans passerelle propriétaire.
Sources : Documentation technique officielle des constructeurs (fiches produit, PICS BACnet, certifications BTL), données marché Schneider Electric (16.4% part de marché mondial BMS — rapport annuel 2025), étude ADEME « Évaluation de systèmes de GTB dans le tertiaire », norme NF EN ISO 52120-1:2022 (classification BACS), rapport Building Management System Market 2026 (GMInsights / MarketsandMarkets). Les notes /10 sont des estimations éditoriales de la rédaction NeoGTB — elles ne proviennent pas d'un organisme tiers.
Aucune marque ne correspond à vos filtres.
Tableau comparatif rapide
| Marque | Protocoles vérifiés | Certifications | Cloud | Sans fil | Multi-sites | Budget |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Schneider Electric | BACnet/IP, Modbus, KNX, LON | BTL B-BC, B-OWS | ✓ | ✓ | ✓ | €€€ |
| Siemens | BACnet/IP, BACnet SC, Modbus, KNX, OPC | IEC 62443 | ✓ | — | ✓ | €€€ |
| TheWatchdog | BACnet, Modbus, KNX, LoRaWAN, DALI, 4G | — | ✓ | ✓ | ✓ | €€ |
| Honeywell | BACnet, Modbus, LON, fox(s) | — | ✓ | — | ✓ | €€€ |
| Sauter | BACnet/IP, BACnet MS/TP, Modbus, KNX, DALI, M-Bus | BTL B-BC, B-LD · IEC 62443 | ✓ | — | ✓ | €€ |
| Wago | BACnet/IP, Modbus TCP/RTU, KNX, DALI | — | ✓ | — | — | € |
| Wattsense | BACnet, Modbus, LoRaWAN, KNX, M-Bus, MQTT | — | ✓ | ✓ | ✓ | € |
Comment choisir ?
Petit bâtiment
< 2 000 m² — Budget limité
→ TheWatchdog
→ Wago
→ Wattsense
Bâtiment moyen
2 000 - 10 000 m²
→ TheWatchdog
→ Sauter
Grand bâtiment
> 10 000 m²
→ Schneider Electric
→ Siemens
→ Honeywell
Retrofit / Existant
Mise à niveau sans travaux
→ TheWatchdog
→ Wattsense
Besoin d'aide pour choisir ?
Notre audit gratuit analyse votre bâtiment et vous recommande les solutions les plus adaptées.